Embrigadement via les jeux vidéos

Arrivant à la fumée des cierges, je n’ai pas la possibilité de rédiger de grandes digressions sur le thème d’août de l’Alliance Géostratégique : Jeux Stratégiques. Je me contenterais donc de quelques remarques sur les jeux vidéos développés par ou pour certains mouvements islamiques du Proche-Orient.

Le Hezbollah (ainsi que d’autres organisations palestiniennes se présentant comme « pacifistes ») ont régulièrement recours au support qu’est le jeu vidéo, conscients que par ce canal, ils peuvent atteindre efficacement leurs cibles : avant tout la jeunesse, l’opinion locale plus généralement, leurs soutiens extérieurs par ricochets.

Après la guerre de Juillet en 2006, le Hezbollah diffuse dans ses boutiques et au Musée de la Résistance : Special Force 2: Tale of the Truthful Pledge (fiche wiki). Comme dans le 1er volet de ce First-Personn Shooter islamique, le joueur incarne un milicien qui combat les troupes israéliennes dans un univers reproduisant les environs de Bint Jbeil. Version FR dispo sur place...

Développés quelques années avant par une entreprise syrienne (tous liens hâtifs avec certains mouvements étant à proscrire...), Under Hash et Under Siege ont pour scénario la vie d'une famille palestinienne. Le joueur doit se méfier des traîtres renseignant les services secrets israéliens, prendre conseil auprès des anciens résistants et surtout ventiler des postes israéliens.

Ainsi, les conflits contemporains ne sont pas seulement des sources d’inspiration sans fin pour des scénaristes jamais apolitiques. Pour certains mouvements politiques, ils sont des moyens efficaces dans le cadre d'un storytelling des événements et de l'éclairage des masses en particulier infantiles, creuset de recrutement des futurs membres. Entre propagande et défense de SA vérité, la frontière n'est jamais loin...

Lire aussi : Digital Intifada par Vit Sisler, chercheur à l'université Charles de Prague dont les analyses sur l'Islam vu à travers les nouveaux médias méritent le détour.

Remise sur les rails

De retour de vacances, je suis frais et dispo pour redémarrer progressivement mes activités sur Mars Attaque. Reprenant les études cette année, je ne connais pas à l'avance le temps dont je disposerais pour la rédaction de courtes "attaques de Mars" mais je tâcherais de garder un rythme correct.

Durant ces deux mois d'absence, j'ai raté plusieurs événements marquants des papiers Wikileaks, au départ agité du Gal Desportes, en passant par le rappel à nos bons souvenirs d'AQMI, le départ d'Afghanistan des Néerlandais, etc. Heureusement toute la blogosphère stratégique n'était pas en vacances...

De plus, j'ai remis à jour mon blog : ajout de nouveaux liens dans ma blogliste, réponse aux commentaires abandonnés (ici ou là), nouvelle présentation (envie de changement et d'une plus grande aération) et de nouvelles pages en haut à droite. J'attends les critiques éventuelles sur la nouvelle version.

Lecture de l'été - Gagner les coeurs et les esprits

Le Centre de Doctrine et d'Emploi des Forces a récemment publié une analyse critique du mantra bien connu "gagner les coeurs et les esprits". Volet français, d'un débat qui a déjà pris de l'ampleur de l'autre côté de l'Atlantique...

Interrogeant le concept, son origine, son emploi, la manière de le mettre en place en Afghanistan, l'auteur s'attache à décortiquer cette expression souvent plaquée à tort et à travers sur de nombreuses situations.

Lecture d'été - La coopération civile en Afghanistan

L'IFRI, toujours très bonne boîte française de recherche, a mis en ligne le numéro d'août de ses Focus Stratégique. Il est consacré, à la souvent citée mais rarement comprise, coopération civile sur le théâtre afghan.

Il est rédigé par Amaury de Féligonde, ancien chef de projet Kapisa et Surobi au sein de la cellule interministérielle Af/Pak. S'intéressant à une micro partie de l'Afghanistan, l'étude a le mérite de soulever des problématiques pertinentes pouvant être néanmoins facilement transposées.

Lecture d'été - La Bundeswher en Afghanistan

Souvent moquée, critiquée, sous les feux des projecteurs, l'armée allemande est pourtant bien présente en Afghanistan dans le Nord du pays, zone pas toujours très calme...

L'IFRI publie en Français une courte note d'analyse sur l'action méconnue de cet important contingent qui s'est musclé avec le temps. L'oeuvre de Markus Kaim est à lire pour combler un manque de connaissances sur ce sujet de ce côté du Rhin...

Encore un autre petit nouveau - Polemos

Un petit billet pour présenter un blog découvert récemment mais déjà ancien.

Il s'agit de Polemos, blog tenu par un ancien élève de l'École de Guerre Économique (EGE) nommé Nicolas Mazzucchi. Ce dernier traite des affrontements contemporains qu'ils soient de nature économique, militaire ou autres.

Publiant fréquemment des chroniques aussi bien sur l'actualité que sur l'histoire, ce blog d'un excellent niveau est à ajouter à vos liens favoris.

Un autre petit nouveau - Etude tactique

Et un de plus dans la blogosphère géostratégique...

Bienvenue au blog Étude tactique tenu par un jeune étudiant en russe à l'INALCO, les célèbres langues'o.

Il aborde à l'heure d'aujourd'hui plusieurs exemples historiques de batailles (Mogadiscio, Péléponés, etc.) et quelques concepts incontournables (surprise, friction, etc.).

Sans aucun doute prometteur et donc à encourager pour que l'auteur puisse gagner un peu plus en régularité...

Un petit nouveau - Optronique et Défense (+MAJ)

MAJ1 : des nouveautés annoncées et des mises à jour : suivez le guide.

Déjà présenté par EGEA, Pour Convaincre, Mon blog Défense ou encore Theatrum Belli, un nouveau blog sur les questions de défense est né il y a peu.

Crédits : Safran.

Optronique et Défense est tenu par un jeune ingénieur qui s'y connait et qui allie des connaissances techniques pointues dans le domaine bien précis (optique + électronique) et leur application au domaine militaire.

A consulter pour suivre les futures technologies, les potentiels actuels, etc.

Pause stratégique

Ce blog passe à partir d'aujourd'hui en vitesse estivale avec un rythme aléatoire de nouvelles publications. La possibilité de bénéficier d'une connexion internet stable n'étant pas garantie partout où je me rendrais cet été.

Et j'allais oublier. Mars Attaque a fêté le 23 juin son deuxième anniversaire! Le petit bébé a bien grandi depuis sa création avec 220 billets au compteur, il est vrai pas tous passionnants, et a gagné une réelle reconnaissance parmi ses pairs.

Être et durer!

Et bonnes vacances/permissions à tous les lecteurs!

Je ne comprends plus rien...

Une visite sur Small Wars Journal et j'attrape un coup de sang en étant confronté à un nouvel exemple de la médiocrité de l'influence militaire française... Alors que l'on n'arrête pas de nous seriner sur l'opportunité offerte par le poste à l'Allied Command for Transformation (ACT), etc.

Sur ce site, toujours informé il est possible de télécharger depuis aujourd'hui la version anglaise de la doctrine de contre-rébellion rédigé par le Centre de Doctrine et d'Emploi des Forces (CDEF) en janvier 2009. Elle est intitulé "Doctrine for counterinsurgency at tactical level".

Cool! Les anglophones et internautes du monde entier peuvent lire cette prose, la doctrine française issue des grands maitres à penser rayonne à nouveau, la lecture critique par d'autres intellectuels servira à s'adapter, etc.

Là où cela blesse, c'est que ce manuel n'est toujours pas disponible sur aucun site officiel français : CICDE, CID, CESAT, CDEF, etc. Pire, je ne sais pas quel raison politique (sans doute issue de l'Algérie d'il y a plus de 40 ans) empêche qu'il soit distribué hors d'un cercle d'initiés.

Et pourtant, rien de révolutionnaire là-dedans. Le FM 3-24 est une source importante d'inspiration comme quelques figures historiques bien connus (Lyautey, Galula, Bigeard, etc.).

Si ce manuel doit sortir qu'il ne sorte pas en catimini, presque par inadvertance suite à une décision sans doute pas concertée.

Le rayonnement français est vraiment d'un autre âge, archaïque par ses moyens comme par ses ambitions! Vivons heureux, vivons cachés mais surtout tentons de survivre...

La dissuasion par la déclassification?

Les forces de défense israéliennes (IDF) ont rendu public aujourd'hui des documents auparavant classifiés. Des cartes détaillées du sud-Liban, des animations 3D des rues d'un village frontalier, des vidéos prises par un drone ainsi que des photos légendées sont mises en ligne sur le site officiel du porte-parole militaire.

Cliquez pour agrandir une carte récapitulative des événements de juillet 2006.

Ces documents (pas tous de bonne qualité) sont censés apporter des preuves tangibles de l'activité de la milice Hezbollah : armement, réseaux logistiques, construction de bunkers, de tunnels, pas de tirs de roquettes, etc. Tout est scrupuleusement pointé, annoté et commenté. Le village d'Al-Khiam à 10 km de la frontière servant de modèle illustratif.

S'appuyant pour une fois sur la résolution n°1701 de l'ONU (qu'Israël viole pourtant comme le prouve la vidéo du drone qui ne devrait pas être au-dessus du Liban...) et quatre ans après la guerre de Juillet au sud-Liban, Israël veut ainsi prouver que les causes profondes de tensions ne sont pas réglées : le Hezbollah, son arsenal et ses fortifications sont une menace.

Le Hezbollah n'est sans doute pas effrayé par la publication de tels documents (aussi précis sont-ils). La milice a appris à agir malgré la couverture des drones et toutes formes de surveillance du renseignement se drapant dans des communiqués niant les allégations israéliennes. Quatre années sont suffisantes pour remettre en état un système défensif.

Ces messages sont sans doute destinés à l'opinion internationale afin d'apporter des preuves des menaces que subit Israël. Action ponctuelle ou début d'une campagne de communication planifiée : le futur nous le dira. Quoiqu'il en soit les voyants ne sont pas au verts le long du Litani et la FINUL, entre le marteau et l'enclume, n'est pas dans la position la plus agréable!

IFRI : Les armées britanniques - Un modèle en crise

Le prolifique laboratoire de recherche sur la défense (LRD) de l'Institut Français de Relations Internationales (IFRI) met à disposition son dernier Focus stratégique du mois de juillet.

Il est consacré à l'évolution récente de la défense britannique dont le déclassement futur semble inéluctable. En effet, entre autres à cause des opérations Tellic et Herrick en Irak et en Afghanistan, les budgets des armées britanniques sont plus que contraints, les demandes pour faire face au présent amputant des fonds prévus pour l'avenir. De plus, la crise économique et ses conséquences (LA véritable rupture stratégique imprévisible) ne facilitent en rien l'équilibre budgétaire recherché.

A l'heure de choix déterminants quant au futur de la défense britannique et à la définition des risques/menaces, il est intéressant de se replonger dans l'histoire de ce modèle spécifique pour bien comprendre les enjeux. De même, des enseignements peuvent être tirés de cette complète étude de cas par rapport à l'implosion d'autres modèles d'armées occidentales.

Le Royaume-Uni est entré dans l'ère de l'après 11 septembre avec un modèle d'armée repensé à la fin des années 1990 en fonction de deux grands axes de réflexion. L'absence de menace conventionnelle majeure paraissait justifier l'abandon des « gros bataillons » et des investissements importants consacrés à la défense, tandis que les nouvelles technologies suscitaient l'espoir que des unités interarmées polyvalentes et projetables, mises en synergie par des réseaux d'information, pourraient emporter la victoire sur tout le spectre conflictuel. Ce modèle est remis en question à partir de 2005 par l'enlisement et l'usure des armées britanniques dans deux conflits simultanés où elles peinent à produire des résultats positifs. La crise financière de 2008 et le coût de la guerre achèvent le processus, au point que le modèle de défense du Royaume-Uni n'est désormais plus "durable". La nouvelle Strategic Defense Review, attendue dans les prochains mois, va devoir concrétiser des choix difficiles, dans un contexte financier particulièrement contraint.

Je remercie d'ailleurs chaleureusement son auteur, le chef de bataillon Pierre Chareyron, qui a eu la gentillesse de me transmettre personnellement cette étude en avant-première!

Quand l'armée américaine déménage...

Pour la logistique militaire américaine, réduire la voilure en Irak est une tâche aussi ardue que de rassembler une force internationale d’invasion à des milliers de kilomètres des États-Unis, suivre la rapidité des avancées fulgurantes lors du lancement de l’opération Iraqi Freedom en mars 2003 ou répondre aux besoins quotidiens durant sept années d'occupation marquées par l’emploi massif de « bombes de fortune » sur les axes routiers.

Aujourd'hui, la machine de guerre américaine lève le camp avec hommes, véhicules, armes et bagages.

L'ampleur du transfert engendré par la simultanéité d’un double mouvement, passage en Irak à une force de moins de 50 000 hommes pour août 2010 et l’envoi en Afghanistan de 33 000 hommes, est comparée à l’effort logistique de la Seconde Guerre mondiale. D’ailleurs, la manœuvre logistique actuelle est baptisée Nickel II en mémoire de la volte-face de la 3ème Armée du général Patton. En trois jours, en décembre 1944, l'homme de fer fait pivoter l'ensemble de ses troupes du Nord vers l’Est pour participer à la contre-attaque suite à l'offensive dans les Ardennes.

Après un recensement minutieux des stocks et une étude des coûts de transport par parcs, trois options sont possibles pour chaque équipement. Certains sont directement transférés en Afghanistan, d’autres sont envoyés aux États-Unis pour servir aux entraînements et les derniers restent sur place. En une année (sur un retrait promis en 16 mois par le président Obama...), 35% des équipements devant quittés l’Irak l’ont réellement fait.

Cet effort titanesque impliquerait le mouvement de trois millions de pièces d’équipements, la fermeture en Irak de 350 postes avancés, le transfert de 88 000 containers et de 41 000 véhicules (dont de nombreux véhicules MRAP d’un modèle trop lourd pour être employés sur les routes afghanes ou alors pas assez robuste pour le relief). De plus, de nombreux véhicules rejoignent les stocks de l’armée et de la police irakienne : leur coût de transfert vers une destination hors d'Irak étant supérieur à leur valeur unitaire.

Dans ce chassé-croisé, la priorité numéro un est bien de soutenir l’effort de guerre en Afghanistan. Aux hommes envoyés en Afghanistan s’ajoutent les 5 000 véhicules nécessaires à leur mission, l’envoi de la dernière génération de véhiculés protégés, le MRAP appelé M-ATV à un rythme de 500 par mois, de ballons dirigeables pour une surveillance longue durée d’une zone, etc. Et tout cela par des voies d'acheminement saturées…

En Irak, la quasi-totalité des équipements transitent via le Koweït, véritable plaque tournante aéroportuaire et possible nœud vulnérable. La flotte militaire américaine de 18 navires roll-on/roll-off est grandement mise à contribution, en plus de navires privés affrétés pour l'occasion. Enfin, les sociétés militaires privées spécialisées dans le transport, le soutien, la maintenance, etc. participent à ce grand déménagement. Si l’empreinte au sol des militaires américains se réduit (passage à une force à l'été 2010 de moins de 50 000 militaires américains), celle des civils sous contrat avec le ministère de la Défense ne suit pas proportionnellement cette décroissance.

Pour la logistique de l'armée américaine, s’en aller n’est définitivement pas plus simple que d’y aller ou d’y être.

Rappel - Colloque : La logistique, fonction opérationnelle oubliée?

On me signale dans l'oreillette, qu'il reste encore des places disponibles pour assister au colloque sur la logistique comme possible fonction opérationnelle oubliée. Il se tiendra le mardi 29 juin 2010 à l'École Militaire (Paris-7ème), amphithéâtre Lacoste.

L'Alliance Géostratégique et le club Participation et Progrès vous attendent pour un riche programme (1ère table ronde, 2nde table ronde, et les suivantes...).

L’entrée est toujours libre et il est toujours demandé de s'inscrire simplement auprès d’AGS :

alliancegeostrategique@gmail.com

En espérant vous voir nombreux lors de cet événement pour parler d'un aspect peu traité et néanmoins fondamental des opérations militaires.

Il permettra en plus à certains de connaître ceux qui se cachent derrière des pseudos, noms d'auteur, et autres mails anonymes, etc.

L’USMC et Charles Darwin + MAJ

Un article du Los Angeles Times daté du 21 juin 2010 revient sur les réflexions ayant actuellement cours quant au futur du Corps des Marines des États-Unis, cette composante interarmées intégrée des forces armées. Évoluer ou disparaître ?La mission génétique de l’USMC est d’être un corps expéditionnaire tourné vers le combat terrestre après un déploiement depuis la mer et sous couverture aérienne. Il s’y entraîne toujours, comme le démontre l’exercice décrit, mais de manière moins régulière.

En effet, depuis la Guerre de Corée, les Marines ont mené peu d’actions de vive force de la mer vers la terre et au mieux, d’une ampleur limitée (en particulier au Vietnam). Rien de comparable avec septembre 1950 et le débarquement sur les arrières de l’ennemi à Inchon.

Vue du débarquement d'Inchon le 15 septembre 1950 (crédit AP).

Les Marines ont connu la région d’Anbar en Irak et du Helmand en Afghanistan pour de la contre-insurrection, le Liban pour de l’évacuation de ressortissants, etc. Si le modèle massif d’Iwo Jima n’a plus été rejoué, des opérations réduites ont été menées avec une composante amphibie, comme à Haïti pour l’opération humanitaire après le récent séisme.

Comme l’a énoncé le secrétaire à la Défense, Robert Gates, le coût actuel d’une telle opération ferait qu’elle ne serait pas forcément employée. Des organisations comme le Hezbollah, des états comme la Chine, ont des systèmes anti-navires longue portée employables pour interdire l’accès aux cotes.

Ainsi, trop hasardeuse, ces opérations sont-elles appelées à mourir ? Faut-il maintenir ses compétences de peur de les perdre et même si elles ne sont pas employées actuellement ? La plus grande dureté des futurs combats, prédite par nombre d'observateurs, fera-t-elle que de telles opérations soient à nouveau possibles qu'importe le prix ?

Autant de questions auxquelles les Marines tentent de répondre. Entité à part justifiant son existence par un positionnement dans une niche, l’USMC se doit doublement de s’adapter pour survivre comme institution. Poursuivre à représenter une plus value (la double intégration aéroterrestre et aéromaritime, par exemple), tout en répondant aux défis du moment.

MAJ : le Los Angeles Times a donné à un lieutenant-colonel des Marines un droit de réponse. Il y développe le concept de "crisis responce force" pour des objectifs médians (tenir des points, des camps, être une force d'intervention d'urgence, missions humanitaires, etc.). C'est pour lui, un des futurs de l'USMC.