mercredi 22 février 2012

L'abécédaire du drone : à vos claviers !

Alors qu’hier était fêté (sans cotillon ni champagne) le 11ème anniversaire du premier tir d’un drone sur une cible terrestre, l’Alliance Géostratégique se donne pour objectif de revenir durant les prochaines semaines sur les différentes problématiques engendrées par l’emploi passé, présent et futur de tels outils.

En effet, que de changements depuis le tir par un drone RQ-1 Predator de ce missile AGM-114Hellfire sur une vieille carcasse rouillée de char dormant sur la base de Nellis dans le Nevada ! Que les questions soient techniques, éthiques, stratégiques, tactiques, politiques, elles ne manquent pas et se posent et se poseront, sans doute avec encore plus d’acuité.


Pour saisir, imparfaitement et partiellement, le vaste champ de questionnement, voici un abécédaire introductif qui en présentent quelques aspects. Il peut être complété par vous, et vos contributions, que nous espérons nombreuses, pourront venir creuser l’un ou l’autre des aspects (à envoyer à alliancegeostrategique@gmail.com).

2 commentaires:

Midship a dit…

Au fond, bien sûr, il y aura à dire sur tous les plans évoqués. Mais passé l'effet de mode, le progrès (et l'opportunité pour les industries), la question que j'aimerais garder en tête pendant ces débats est la suivante : "Est-ce que finalement ça change tant que ça la donne ?".

Les riches avaient des avions et des pilotes dedans, ils bombardaient des cibles au sol, et ça coutait du blé.
Les riches maintenant ont des avions avec des pilotes dehors, sur playstation, ils bombardent des cibles au sol, et ça coûte du blé. And so what ?

"-Ah mais un drone, c'est pas cher, si y'a de la menace, on peut le perdre, c'est pas grave". Bon, déjà, la menace AA, ça réduit pas n'importe quel avion piloté en passoire. Ensuite, le pilote n'est pas forcément perdu. Enfin et surtout, vous avez dit "pas cher" ? Le delta de prix entre un Rafale et un Reaper est-il si énorme ?

Classez moi donc dans la case "sceptique" (j'accepte aussi la case "vieux con passéiste et réac" ...)

F. de St V. a dit…

Assez d'accord. D'où mon commentaire à la lettre G... ;)

Et j'aurais pu continué à la lettre "E" : évolution ou révolution ?