jeudi 31 mars 2011

A Alasay, ennemi d'hier et ami d'aujourd'hui : voie de sortie en vue ?

A Alasay, district sous responsabilité française au Nord-Est de Kaboul, l'IWPR (Institute for War & Peace Reporting) a récemment rendu compte d'un accord tacite existant entre les forces nationales de sécurité afghanes et les insurgés. Les uns et les autres peuvent ainsi librement se rendre au marché, se joindre à des mariages ou rentrer chez eux sans être inquiétés.

Cet arrangement conclu sous l'égide d'anciens se fonde sur le fait qu'aucun des camps ne pourra l'emporter militairement sur l'autre, donc autant coopérer. De plus, les insurgés comme les policiers étant généralement de la même origine géographique, le combat des uns contre les autres s'apparenteraient à une lutte à mort fratricide qui doit être réglée autrement.

Ce traité, vu par certains comme la concrétisation informelle et venant du bas de l'effort de réconciliation poursuivi par les autorités centrales d'Afghanistan, ne manque pas d'interpeller. Il est sans doute un signe tangible d'une voie de sortie possible, une de celles pas forcément pensées il y a encore quelques mois.


En effet, les troupes de l'ISAF (principalement françaises) présentes sur place opèrent quotidiennement sur place afin d'apporter sécurité et développement. La reprise du district d'Alasay en mars 2009 s'était fait aux prix de lourds combats menés principalement par le 27ème Bataillon de Chasseurs Alpins. Est-ce donc une remise en cause de mandats successifs?

Aujourd'hui, et comme souvent lors de ces opérations face à ces bandes armées, les ennemis d'hier sont parfois les amis de demain avec lesquels il faudra discuter. Absentes, semble-t-il, du processus, les troupes de l'ISAF laissent la direction de ces affaires locales aux autorités locales (police, anciens, etc.). Ce qui est loin d'être une mauvaise chose!

Néanmoins, les troupes de l'ISAF ne sont pas visées par ce cessez-le-feu, et pire les forces afghanes peuvent être visées par les insurgés dès lors qu'elles prennent part à des opérations de l'ISAF. Et cela alors même que les efforts actuels sont faits afin que les forces afghanes, pour gagner en efficacité, conduisent des opérations de manière conjointe.

Même si les informations sont à confirmer, cela ne s'apparente donc pas à une sortie la tête haute comme elle était imaginable. Surtout que l'article mentionne le terme de "Taliban" pour parler des insurgés : est-ce une erreur ou des Talibans authentiques ? Elle reste pourtant une voie de sortie possible qu'il faut savoir accepter pour ne pas s'embourber un peu plus.

mercredi 30 mars 2011

Du lobbying des industriels de la Défense à l'Assemblée Nationale

Le député du Nord, Jean-Pierre Decool, a posé hier une question écrite au ministre de la Défense dont la réponse n'est pas encore disponible à ce jour. Le texte complet de la question est mis ci-dessous.

Bien que la pratique du lobbying (au moins sous cette appellation) est interdite en France, nous pouvons nous interroger légitimement sur l'influence des associations de colombophiles auprès de nos dirigeants politiques...
M. Jean-Pierre Decool attire l'attention de M. le ministre de la défense et des anciens combattants sur l'utilité du pigeon voyageur en cas de conflit armé. En ce début d'année 2011, l'armée chinoise a décidé de « recruter » et d'entraîner 10 000 pigeons voyageurs, en plus des 200 déjà existants. En effet, en cas de conflit armé, une panne généralisée sur les réseaux de communication pourrait survenir. Dès lors, le pigeon voyageur resterait un des seuls outils de communication capable de transporter des messages. Le pigeon voyageur a même déjà transporté des échantillons sanguins. Outil de communication le plus efficace, en cas de crise majeure, il peut ainsi assurer une liaison fiable entre des troupes stationnées aux frontières jusqu'à des bases militaires à l'arrière. À ce jour, l'armée française ne dispose plus que d'un seul colombier militaire à la forteresse du mont Valérien. À la vue de ces éléments, il lui demande donc de lui indiquer si, en l'état actuel de nos infrastructures, la capacité de communication de l'armée française serait bien assurée en cas de conflit armé, et plus particulièrement en cas de rupture des liaisons téléphoniques, radios, informatiques, et même électriques.

mardi 29 mars 2011

Intéressés par la communication et les info-ops ? Vous avez besoin de nous et … nous avons besoin de vous

Ici Londres, deux blogueurs parlent aux Français d'un beau projet !

Quand, où et quoi ?

Du 28 juin au 1er juillet 2011 aura lieu à Londres LE grand événement annuel organisé par Defence IQ sur les questions de communication stratégique, d'influence, d'opérations psychologiques (mauvaise traduction française pour info-ops ou MISO), etc.

Quand je dis LE grand événement, c'est réellement la réunion incontournable d'experts de haut-niveau qui débattent des problématiques les plus actuelles sur le sujet. Parcourez le site officiel de l'événement pour en avoir un rapide aperçu.

Pour faire quoi ?

Comprendre et analyser ces débats est aujourd'hui stratégique pour de nombreux acteurs (industriels, militaires, instances gouvernementales ou non, etc.). Cela permet de saisir les enjeux contemporains et futurs ainsi que d'influencer leurs évolutions.

Suivre en direct les conférences (via un livetweet par exemple), avoir des compte-rendus réguliers des ateliers, des interviews d'intervenants ou de participants, etc. telles sont les quelques actions que nous nous engageons à réaliser.

Qui est ce "nous" ?

Suite à l'idée lancée par le rédacteur (et ami) du blog Comfluences consacré aux enjeux informationnels, nous envisageons de nous y rendre afin d'y participer et d'en rendre compte via nos réseaux pro et perso (par différents supports : écrit, audio, vidéo).

Ayant ensemble une approche et des connaissances complémentaires sur ces questions (l'un par les relations publiques et la communication, et l'autre par le volet défense), nous sommes à même d'en saisir le sens et la portée.

Mais, car il y a toujours un mais...

Nous vous sollicitons aujourd'hui, vous industriels de la défense, spécialistes de la communication, centres de recherche, fondations et tous les contributeurs potentiels, qui visitez ce blog afin de nous aider pour mener à bien ce projet.

En effet, nous sommes dès maintenant à la recherche des partenaires financiers pour pouvoir assurer les frais d'inscription, de logement et de déplacement durant les quatre jours de cet événement.

Pourquoi s'engager ?

Ces problématiques trouvent de plus en plus d'écho auprès d'un public francophone, spécialisé ou simplement intéressé, avide de suivre les dernières évolutions de ces questions traitées que depuis peu de temps en France.

Ainsi, s'associer et associer son nom à ce projet (réellement unique et inédit par la forme), c'est se positionner dès maintenant sur un secteur d'avenir au coeur de la prospective. C'est en plus avoir accès à des informations et à leur traitement de qualité.

Comment ?

Disponibles pour répondre à vos questions, vous pouvez nous contacter par mail (enlever les crochets) à florentdesaintvictor[@]gmail.com. De plus, des garanties de sérieux sont disponibles sur simple demande. Par avance, nous vous remercions.

lundi 28 mars 2011

Best-of de la semaine (n°10)

1. Via @ Karzai announces transition of Bamian, Panjshir and Kabul provinces, Lashkar Gah, Herat, Mazar-e-Sharif and Mehterlam in Laghman to ANSF

2. Tribune - Intelligence économique et veille : avenir et devenir via @

3. Via @ Comment la Chine a gagné la bataille des métaux stratégiques, par Olivier Zajec (Le Monde diplomatique) // Essentiel

4. Via @ "La guerre sans pétrole : talon d'Achille ou rupture pour les armées de demain" par le CES Frédéric Jordan

5. : les plongeurs-démineurs français viennent en aide aux autorités afghanes et à la population

6. : quelle influence pour la ? // Du besoin de "courage opérationnel" pour montrer l'exemple

7. @ m'envoie un message sur ma TL répondant plus vite que @ à qui je posais la question. Les médias US auj déclassés ?

8. Via @ Ceux qui ne doutent de rien ! RT @ Al-Qaida lance un magazine féminin

9. Via @ Les , plus pour l ... Ca laisse penseur

10. Switches Sides, Expanding Arms Allegiance With and Leaving U.S. Behind via @ // virage?

Et pour finir, un spécial "Images marquantes de la semaine passée" :

1. Via @ Alpha Jet à la maison / Cameroun - Heureusement sans gravité

2. Via @ Une photo : l'esprit de corps

3. Via @ : des rebelles à la Tartarin mais pleins de fougue // rien que la photo vaut le coup d'oeil...

4. Great military photo // nettoyage du pont du porte-avion USS Ronald Reagan après le passage du nuage radioactif

5. Via @ Pictures that make the French proud A man waves a French flag atop a captured tank

6. La statue de la liberté en chair et en os - photo prise avec 18000 hommes avant de partir pour la guerre en 1918

vendredi 25 mars 2011

Citation improbable sur la Libye

Il n'y aura pas d'enlisement militaire au sens strict du terme car évidemment la solution est politique, comme partout. Les militaires dans cette affaire, et les armées occidentales, les armées de la coalition, puisque que vous savez qu'il y a des pays arabes qui annoncent de plus en plus de participation effective, ne sont qu'un instrument. Et là encore, il s'agit plus maintenant de trouver des issues politiques, mais là ce n'est plus mon domaine.

Amiral Édouard GUILLAUD, chef d'état-major des armées

Je n'ai rien contre l'homme qui, bien malgré lui sans doute, met en lumière l'ineptie de l'opération en Libye. Opération que les méchantes langues présenteront (sans doute en partie à raison) comme le résultat de l'émotion et de la demi-mesure (et à la marge de la réflexion stratégique voire économique).

Ainsi, les issues politiques (pour reprendre les termes exacts prononcés et non ceux de "solutions" repris par la presse, détail insignifiant quoique mensonger) ne sont pas clairement établies actuellement. Pas d'issues politiques, donc dès maintenant pas de manière d'y arriver, donc plantage assuré...

Les militaires sont-ils à ce point mis au rang de simple outil sans être écoutés par la tête ou alors ne sont-ils pas conscients de cet improbable embuscade militaro-politico-humanitaire dans laquelle ils se sont fourrés ? Pas rassurant, sur la teneur des relations entre la tête de l'État et ses agents.

J'espère qu'une chose, m'être trompé sur cette appréciation.

jeudi 24 mars 2011

Libye : la bicyclette n'avance plus

Mao (à moins que cela ne soit Che Guevara, Eddy Merckx ou Raymond Poulidor) comparait la révolution, à une bicyclette qui n'avançant plus, tomberait inexorablement. Difficile de ne pas reprendre ces analyses sans doute anachroniques pour commenter ce qui s'apparente à une situation où le kairos n'a pas été saisi, entre autres à cause d'une lenteur décisionnelle.

En effet, le dynamisme des mouvements anti-Khaddafi semble actuellement ralenti, malgré l'appui de l'aviation et des missiles mobilisés par la coalition. Des mouvements et non un mouvement tant l'assemblage est hétéroclite entre luttes tribales, engagement "démocratique", militantisme politique anti-régime, etc.

D'ailleurs, rien de comparable aux mouvements (autant hétéroclites) soutenus par une campagne aérienne en 2001/2002 en Afghanistan. Opération qui avait permis à des groupes de combattants vétérans (et c'est là une différence majeure avec le cas libyen) de chasser du devant de la scène le régime taliban.
Ainsi, si la puissance de feu a permis de maintenir en vie l'ébullition autrement condamnée à disparaitre sous les coups des troupes pro-clan-Khaddafi, elle n'a pas suffit à électriser les troupes de volontaires au sol. Ces derniers ne semblent pas repartir en avant avec une ligne de front (pour une fois assez clairement définie) qui stagne.

Si des villes ne se soulèvent pas, des unités ne font pas défection ou des succès au sol ne sont pas enregistrés, la dynamique est condamnée à filer sur son ère et à se stopper. Perdrons-nous la face à reconnaître cela rapidement ? Car n'oublions pas que la sous-traitance d'une partie des missions se fait des insurgés vers la coalition et non l'inverse.

NDLR : lire à ce sujet la tribune critique de Georges-Henri BRICET des VALLONS : Libye - La zone d'exclusion aérienne est une option tactique, mais où est l'horizon stratégique ? Et l'article d' Etienne de DURAND : Libye : "On s'engage et puis on voit".

lundi 21 mars 2011

Best-of de la semaine (n°9)

Avec un peu de retard.

1. British Paras play deadly game offering themselves as targets to draw out Taliban sniper in via @

2. Is This What Population-centric COIN Looks Like? Comments about 50-mile long barrier in Kandahar

3. Via @ Point de vue - L’Europe lucide sur la guerre économique // Pour une Europe ouverte, mais non une Europe offerte

4. En 2003, 37 401 étrangers (dont 4 du Vatican, 25 Français, 25 Iraniens et 69 Coréens) servaient ds l'armée américaine

5. Air France n'aurait pas acheté un système de caméras aidant une intervention du GIGN en cas de prise d'otages massive

6. Bon article - Regards croisés de Michel Galy et Véronique Tadjo sur la crise en Côte d'Ivoire

7. +1 Sigle de l'armée française - HERISSON Habile Extraction du Renseignement d'Intérêt Stratégique à partir de Sources Ouvertes Numérisées

8. and : Could Tea Party change the Debate about War spending ? - ABC News

9. USA-SNCF : Guerre économique "mémorielle" sur fond d'obtention de marché // un bon cas d'attaque informationnelle?

10. Via @ - Pour la centrale de Fukushima : l'aide française en robots spécialisés d'intervention déclinée

Et pour finir, quelques premiers commentaires sur l'actualité en Libye.

1. Ils sont trop rares les bons experts TV des questions de Défense en France

2. Le ministre de la Défense était à Saint-Dizier jeudi pr comprendre les futures missions des aviateurs en

3. Via @ Un avion C-130 de guerre psycho du commando Solo délivre des messagesen ...

4. En gros, leadership français (on arrive encore à avoir l'influence) ms commandement US (on a pas les moyens de le faire nous même)

5. In : the West and al-Qaeda on the same side via @ // ça interpelle, n'est-ce pas?

6. Via @ Three B-2s flew a more-than-25-hour, round-trip mission from Missouri to and back // mazette

7. Débat au Sénat français sur l'intervention française en Libye le mardi 22 mars à 17h - le suivre sur @

vendredi 18 mars 2011

Discussions sur l'actualité en Libye (+MAJ)

Étant particulièrement occupé durant la semaine qui vient, je ne pourrais vous garantir la régularité habituelle de publications. Et cela, malgré l'actualité brulante qui conduit à des réflexions personnelles et partielles qui n'engagent comme toujours que moi.

Néanmoins, il est toujours possible de suivre la page Facebook associée à ce blog sur laquelle je publie de courtes impressions, sur un style moins formel, qui me viennent à l'esprit en étant attentif au déroulement des évènements.
Ne pourrions nous pas voir une forme de sous-traitance de la part des insurgés de certaines missions (comme la partie aérienne du conflit) aux forces occidentales, tandis qu'ils se débrouillent pour couvrir les autres aspects du conflit?
Habile manœuvre d'un vieux loup libyen de la politique internationale : décréter un cessez-le-feu (à confirmer sur le terrain) pour obliger les insurgés à se débrouiller eux-mêmes sans pouvoir profiter du soutien militaire de la communauté internationale... Bien joué!
N'hésitez donc pas à vous y abonner, tout comme à suivre le Twitter du blog ou la page Facebook de l'Alliance Géostratégique et son flux Twitter qui resteront bien fournis en informations et points de vue durant ces jours de ralentissement d'activité.

MAJ1 : la connexion à la page semble un peu compliquée. Je m'en excuse et je ne peux que vous conseiller de suivre "les précieux" conseils de Facebook : "persévérer et réessayer en rafraîchissant la page" : no comment!

mercredi 16 mars 2011

Un petit nouveau - Le bulletin d'Amérique

Que sont aujourd'hui les États-Unis? Pèsent ils encore sur le monde? Que reste-il de ce modèle singulier qui attire autant qu'il révulse? Le bulletin d'Amérique relève avec brio le défi de répondre à quelques unes de ces questions.
Blog collectif animé par Edouard Chanot, il rassemble des auteurs réguliers (dont certains sans doute connus de nos lecteurs comme Henri Hude), tout en laissant la parole aux invités, souvent des journalistes et des universitaires américains (Ann Marlowe, Max Boot, etc.).

L'approche suivie est particulièrement intéressante tant elle privilégie la découverte de la société civile, acteur actif qu'il ne faut pas négliger et la dimension internationale vue à travers un prisme qui est finalement loin d'être la caricature trop souvent lue.

Rien que pour les deux derniers articles sur le débat autour du Smart Power avec Robert Kaplan et Joseph Nye, il mérite d'être lu. D'autres satisferont sans aucun doute le lecteur, même celui ayant une approche plus que prudente au sujet de ce pays.

lundi 14 mars 2011

Le best-of de la semaine (n°8)

1. SAS en Libye : un retour sur des lieux d'opérations historiques pour ces unités ?

2. Sur la vidéo , on peut mesurer l'intérêt de la question abordée au nombre de sénateurs présents...

3. Via @ "Strategy & Airpower" by John Warden, in AU's Spring 2011 Air & Space Power Journal

4. [INFOGRAPHIE] Via @ Les Azéris sont prêts à reconquérir à l'Arménie le Haut-Karabakh

5. Interesting - ISAF Lessons Learned: A German Perspective

6. Via @ RT @: Of the 1100 American civilian officials in Afghanistan, how many are based in Kabul? 2/3

7. La guerre au service de l'efficacité économique - fiche de lecture pour y voir plus clair via @

8. Via @ : Les nouveaux outils de notre diplomatie d'influence : réseautage et intelligence économique

9. En : appui par les artilleurs français pour les troupes américaines depuis la FOB Morales Frazier

10. Unmanned Aircraft Aerial Refueling by Northrop Grumman: an autonomous Global Hawk and a manned Proteus via @

Et enfin pour conclure, une petite annonce personnelle :

Qu'on se le dise, @ est sur Qui l'aime, le suive! Merci

vendredi 11 mars 2011

Exposition - Peurs sur la ville : la guerre à Paris ?

Quelles sont nos impressions quand la violence de la guerre et ses représentations s'insèrent dans notre cadre habituel de vie ? Voilà en résumé l'expérience proposée par l'exposition photographique qui se déroule à la Monnaie de Paris jusqu'au 17 avril.

Le visiteur est amené à cheminer à travers un parcours de photos présentant la violence urbaine parisienne à travers l'histoire contemporaine avant d'être confronté à la dramatique hypothèse de la guerre possible en plein Paris.

La première partie de l'exposition permet de redécouvrir les clichés célèbres des irruptions parisiennes les plus violentes de ces dernières années (Libération, guerre d'Algérie, mai 68, vague d'attentats des années 80, émeutes des banlieues en 2005, anti-CPE, etc.).

La deuxième partie est celle présentant les clichés du rapporteur de guerre (comme il se définit lui-même) Patrice Chauvel projetés sur les monuments parisiens. Les soldats, les chars et les ruines du Liban, de la Tchétchénie ou de l'Afghanistan se retrouvent près de chez nous.

De la Tour Montparnasse qui explose, à l'esplanade du Trocadéro théâtre d'un combat de blindés en passant par les quais de Seine décor d'une patrouille de Marines américains, les montages se succèdent en donnant la désagréable impression du possible. C'est à voir.

Plus d'informations dans le dossier de presse.

jeudi 10 mars 2011

Contre-insurrection aux Philippines

Face aux mouvements communistes ou séparatistes musulmans, le gouvernement philippin a mis en place une doctrine de contre-insurrection nommé "Bayanihan" (ou "solidarité").

La lettre d'information stratégique et de défense TTU nous en fait un compte-rendu disponible librement sur leur site.

Cette doctrine est loin d'être fondamentalement innovante comme peut l'être sans doute celle mise en place en Colombie (cf. l'étude sur l'Action Intégrale du CDEF).

Elle s'inspire d'ailleurs de courants de pensée et d'action connus pour avoir été appliqués à d'autres cas. Même si elle est teintée de modifications induites par les conditions locales.

D'ailleurs, la rhétorique des acteurs est largement semblable à d'autres cas, similitude sans doute explicable par la forte présence de conseillers militaires américains aux Philippines.

Visant pour un état à réduire sur son propre sol une double insurrection à la fois d'inspiration communiste et musulmane, elle est pour cela un cas d'étude intéressant.

mardi 8 mars 2011

Deux raisons d'être méfiant à propos d'une possible intervention en Libye

Les indiscrétions diplomatiques et les bruits de bottes se multiplient autour de cette possible zone d'interdiction aérienne au-dessus d'une partie de la Libye. Les positions varient entre un interventionnisme mesuré et un non-interventionnisme pragmatique. Chaque dirigeant cochant ou non une check-list de facteurs et de pré-requis le conduisant à sa prudente décision.

D'ordre politique, la première méfiance est, semble-t-il, dictée par des antécédents récents (chacun devinera lesquels : Afghanistan, Irak, etc.) qui forcent à réfléchir en amont aux buts poursuivis lors d'une intervention. En gros, définir cet effet final recherché (et s'assurer de son atteinte) qui nous fuit depuis plusieurs années.

D'ordre militaire, la deuxième méfiance est au sujet des doctrines d'emploi. Alors que chacun se prête aux jeux des scénarios possibles d'intervention avec des analyses centrées sur les moyens mis en oeuvre (chasseurs, avions de surveillance, etc.), il ne faut pas balayer d'un revers de la main les antécédents peu glorieux de stratégies centrées sur l'emploi de l'arme aérienne.


De la Bosnie à Israel en passant par l'Irak ou le Kosovo, les avatars de la doctrine de l'Air Power (et ses multiples déclinaisons les plus récentes analysées dans l'ouvrage de Joseph Henrotin) n'ont pas forcément conduits à de clairs succès stratégiques. Si leurs fondements ne sont pas mauvais en soit, méfiance sur leurs conditions d'emploi et leur interprétation par certains courants d'influence.

Ainsi donc, si nous intervenons : que faisons nous? Puis comment le faisons nous? La vision a minima qui semble se préparer (et qui doit recevoir "l'aval" des insurgés qui n'attendent pas forcément de "libérateurs") semble donc répondre à cette définition de buts limités pour être surs de les atteindre. Mais est-ce possible de s'en contenter?

NB : les jours qui viennent ne me permettront pas de fouiller plus en avant mes propos et m'obligeront à rédiger de brèves notes, comme toujours ouvertes à la discussion.

lundi 7 mars 2011

Le best-of de la semaine (n°7)

1. "Il faut tjrs redouter que n’arrive le moment où les moyens ne sont plus dignes de la mission"

2. Valeurs et méthodes de l’institution militaire appliquées au management via @

3. A 48 reprises, l'aviation japonaise a été envoyée pour éloigner des appareils chinois entre avril et décembre 2010

4. Pour la future Silicon Valley russe: Moscou signe avec et via @

5. Some Reflections on the French School of Counter-Rebellion via @

6. Via @ America’s Enduring Dilemma of Fighting Insurgents with Airpower

7. "Géopolitique des ressources : La c'est du pétrole mais aussi de l'eau !"

8. Via @ : "Le départ des armées annonce de nouvelles turbulences" La nature a horreur du vide...

9. «Tiquer », « chicomer » : nouveau vocabulaire de guerre en

10. assuming instructor role for other militaries for a regional counter-narcotics push

Et deux derniers tweets (informations tout de même à confirmer) sur l'emploi décalé d'animaux dans les affaires militaires.

1. China trains messenger pigeons to deliver military messages in the event of communication systems breaking down

2. Via @ - Attaquer des avions aux scorpions ? La nouvelle idée farfelue d'un apprenti terroriste

vendredi 4 mars 2011

Exclusivité - Classement international Wikio de Mars 2011

Réintégrant ce classement après en avoir été éjecté au mois de février (avec une 21ème place), Wikio m'a contacté pour publier en exclusivité le classement mensuel de la catégorie "International" du mois de mars 2011. Je les en remercie.



Les blogs des questions de Défense et stratégiques sont particulièrement bien placés ce mois çi, comme les blogs traitant des affaires chinoises (très souvent aux avants-postes) ou ceux (actualité oblige) qui s'intéressent aux questions du Maghreb.

France – Russie : quelle alliance est entrain de se dessiner ?

Je rebondis brièvement (emploi du temps oblige...) sur le compte-rendu paru sur EGEA à propos d'un partenariat France-Russie.

L’actualité industrielle et de défense bruisse de rumeurs sur le possible achat par la Russie de véhicules blindés légers (VBL) de la marque Panhard par les forces de sécurité du ministère de l'Intérieur pour la sécurité des Jeux Olympiques d'hiver en 2014. Il est aussi question de la fourniture de systèmes du fantassin du futur FELIN de Sagem pour équiper une partie des forces armées (énorme marché quand on pense au nombre d'hommes dans les rangs...).

Et bien sûr, nous n'oublions pas (malgré les discussions mouvementées autour des prix) la vente faite contre les vents et marées otaniennes des bâtiments de projection et de commandement (BPC) Mistral. De plus en plus, l'armée russe achète donc français. Sans doute, aidée par des coopérations anciennes (les lecteurs souvent plus avertis que moi peuvent être au courant d'événements plus récents) entre les deux armées (échanges entre des régiments de parachutistes français et russes en particulier).

Tout en sachant que de telles annonces doivent être prises avec prudence alors que tout le monde sait et se souvient des multiples péripéties entourant la signature de chaque grand contrat d'armement.

Quoiqu'il en soit, seraient-ce les signaux faibles d’une possible communauté d’intérêts (au moins dans le secteur stratégique de la défense et de la diplomatie) entre la France et la Russie? Pouvant potentiellement déboucher sur quelque chose de plus formelle alors que le bilatéral connait actuellement en France une nouvelle jeunesse. N'oublions pas non plus le fait qu'en Libye, lorsque l'ambassade de France est récemment rapatriée sous la pression des événements, elle se fait représenter sur place par l'ambassade russe.

Ainsi, si cette opportunité existe, ne la gâchons pas en veillant à la réciprocité et à la franchise de chacun des acteurs. Comme le rapporte Olivier Kempf, il y a dans l'histoire franco-russe des phases mutuelles d'attirance et de répulsion. Une fenêtre de tir existe actuellement, ne la négligeons pas pour bâtir quelque chose de solide et de potentiellement influent.

Et vous chers lecteurs qu'en pensez-vous? Est-ce une vue de l'esprit ou une réalité ? Une opportunité ou une menace ? Un petit ou un grand coup ? Faut-il aller plus loin ou se limiter à du ponctuel ?